这场闹剧不能仅仅取决于罗马

“等一下，这是我们的第六次替代吗？”

罗马和斯佩齐亚的意大利杯比赛加时赛。当罗马教练Fonseca即将替换两名球员Fozato和Ibanez时，Pellegrini上尉问了教练这样的问题。

确实，如果伊巴内斯出现，那将是罗马在这场比赛中的第六次替代，超过了多达五名球员的限制。因此，佩莱格里尼询问是否违反了，但长凳给出的答案还可以。

“让我们改变六个吗？”

因此，在比赛结束后，许多媒体报道说，如果罗马违反了规则，将被判处损失，因为最多可以更换五个人，但他们改变了六人。当然，由于罗马本人以2-4输了，因此Spezia的进步肯定没有争议。

但是，当被问及比赛结束后违反替代的情况时，Fonseka只说：“如果有问题，我们有时间在内部进行内部讨论，如果有问题。”

因此，这件事并不像“专业团队仍然使规则错误”那么简单。

“第六个人”伊巴斯

罗马犯了哪个规则？

意大利媒体的大多数引用是关于去年9月意大利足球协会发布的替代规则的宣布。它指出，在20-21赛季的所有比赛中，最多可以更换5名球员，这5名球员最多可以替换3次，并且在中场休息期间没有计数替代。

此外，如果有加时赛匹配，则不会计算加班开始之前和加时赛中的替换次数。如果您在90分钟结束时没有更改5个玩家，则可以在加时赛中再次更改他们。

这是什么意思？请参阅以下图：

切换规则

总共有5个替代位置，这5个人最多可以替换3次。蓝线计算次数，而红线不计数。如果您在90分钟结束时播放加班并且替换尚未用完，则可以获得新的“计数”（粉红色线程）。

让我们看一下罗姆人的特定操作：在69分钟（1次，2人）内更改为Veritu和Carlsdorp，在85分钟内（2次，3人）更改为Perez，然后在加班开始之前更改为Dzeko（2次，4人）。

不管有多少次或有多少人，罗姆人都没有用完，并且完全允许加班的中间替换。但是，少校媒体指出，罗姆人误解了“更改”以“改变更多的人”，他认为他可以改变第六名球员。

“更改更多”和“更改更多”显然不是同一回事。如果这样的低级理解是错误的，那么罗马确实足够愚蠢。但是，当Pellegrini问是否违反了替换时，罗马的替补席并非完全是不合理的！

意大利足球协会关于更换五个人的规定

罗马为什么认为可以由第六人代替？

这是因为在单个游戏中的原始三人游戏规则下，加时赛允许其他替代品。在特殊时期，三名球员已经成为五名球员，因此第四个替代者应该成为第六名。

实际上，制定足球规则的IFAB提到，可以更换第六人，并指出协会可以自由选择是否正式实施它。 UEFA选择实施它，因此可以将冠军联赛的规则换成六人。

欧洲冠军联赛规则允许第六次替代

那么意大利杯是否被处决？问题在这里。

意大利足球协会先前关于五个替代的文章没有提及加时赛中的其他替代品。规则只说您可以添加额外的规则，但您不说您是否可以添加一个额外的人！

前意大利裁判玛丽利（Marelli）在社交媒体上指出，第六次替代是由协会决定是否生效的，欧洲足联实施了它，而意大利足球协会没有生效。看来他的意思是，由于他没有说他可以改变第六个人，所以他无法改变它。

意大利杯规则

奇怪的是，第六次替代没有被执行，从意大利杯的规则中不可能看出 - 因为它没有“跟上时代的步伐”，而是在流行病之前处于状态。

文章指出，每个团队可以在每场比赛中更改三名球员。如果您在加时赛中播放，则可以更改另一个玩家，无论先前的替代配额是否已用完。

规则甚至明确阐明，如果常规时间没有更改三个玩家，则可以在加时赛中更改其中四个。

可以更改吗？

意大利足球协会的宣布允许五个球员加班，但并没有说可以添加它，也不能说不能。尽管意大利杯规则仍在三名球员期间，但它也允许再增加一名球员 - 是否可以由第六人代替，仍然不清楚。

IFAB的规则还提到，在正式比赛中，游戏规则必须澄清是否可以加时赛有额外的玩家，而意大利杯的规则显然不清楚。 “罗马24小时”指出，这是罗马可以发动攻击的唯一点。但这根本不能低估。至少罗马可以理解，取代第六人是可行的。

当然，您可以说规则只说3+1但不是5+1，而第6人则没有在5个玩家的规则中提及。罗姆人未经明确许可直接实施了第六次替代，这确实有些损失，并承受着侵犯的风险。但是，该规则是否明确禁止第六人的改变？ 3变化5已更改，但是3+1尚未更新。这是一个明显的遗漏。

裁判团队是否需要照顾此类问题？

最后一个小问题：裁判团队为什么不让您想起这种事情？

前裁判玛丽利（Marelli）明确表示，即使他们必须再改变十个人，裁判也无法以任何方式阻止替代。这有点夸张，但是IFAB替代程序并未规定裁判需要计算团队使用的替换数量。只要您在替补席上通知裁判，如果您有许可进入游戏，就可以自然地符合替代程序。

当然，在提交替代外观申请时，第四官员需要检查玩家是否有资格玩游戏以及设备是否合规。根据经验，如果一个团队的替换配额已经用完，裁判通常会通知您。

但是罗马这次在替换之前只改变了四个人，而且配额显然还没有用完。如果裁判团队知道改变第六人是非法的，罗马可以停止替代吗？规则不赋予裁判这样的权力和责任，必须由竞争组织者确定和决定具体事项。几种意大利媒体还提到，裁判员无法干预这方面，也没有义务指出任何错误。

一个典型的情况

总结：

罗马对规则的理解有偏差。 3+1是可行的，但并不意味着5+1是可行的。未经明确的许可，您可以改变第六人，也不需要改变第六人，这样做无疑是非常有风险的。如果确实有问题，您只能自己承担；

但是对规则的描述尚不清楚，特别是如果IFAB要求清楚它。 3+1可以用作5+1吗？无论是否可能，这都是有道理的，但是您必须清楚地表明。它既不是明确允许也没有禁止的，这是漏洞。

裁判团队无权干预替代者，也没有义务通知团队有销售的风险。

幸运的是……

幸运的是，斯佩齐亚最终以4-2赢得了比赛。如果斯佩齐亚（Spezia）输了并抓住了这一点，并要求罗姆人输掉这一点，那么意大利足球协会可能会头疼。

（西娜体育瓦迪维亚专栏）

西娜国际足球原始专栏：单击以输入

作者的其他文章：单击以输入作者列

震惊850个进球！谁将成为历史上目标最多的球员？

为什么你永远不会像穆里尼奥·克洛普那样赞美瓜迪奥拉

儿子Heung是亚洲历史上排名第一的人吗？穆里尼奥只有很短的时间来帮助他最后一步

冠军联赛签约：拜仁稳定，皇家马德里并不恐慌，英超危险，巴塞罗那可能是